Les infos qui ne servent à rien

Quand un ex-étudiant de Mesures Physiques se trimballe avec un pied à coulisse, forcement il veut mesurer le monde entier!

Du coup, en matant son poignet il a mesuré:
0,58 mm pour le bracelet 2011,
0,58 mm pour celui de 2012,
et...0,56 mm pour celui de 2013.

Question: Pourrait-on mesurer le succès d'une année à l'épaisseur de son bracelet??


PS: la crasse ne justifie pas l'épaisseur!

Moi je pense qu'il faut que t'aille dormir là c'est plus possible ^^

Et la largeur du bracelet, personne n'en parle :
1.4 cm en 2008
1.5 cm en 2009 et 2010
2.0 cm en 2011 et 2012
1.8 cm en 2013

Avec ces chiffres là, le rapport avec le succès des Charrues est grand : montée du nombres des festivaliers depuis 2008, pic record en 2011 et net descente en 2013.

Est ce que quelqu'un aurait le poids du bracelet pour être exhaustif ?

Smileizh a écrit:Et la largeur du bracelet, personne n'en parle

Glastonbury doit en être à la brassière!

rockfanch a écrit:Est ce que quelqu'un aurait le poids du bracelet pour être exhaustif ?

Tu oublies la densité qui est indissociable ! D'après mes mesures, évidemment dans une eau stérile, plus les années avance plus ce fameux bracelet à une densité élevé, c'est à dire pour les communs des mortels qu'il coule.

Je pense que ces infos ne servent à rien:
http://www.greenroomsession.fr/mag/actualites/infographie-les-us-les-coutumes-et-le-kit-de-survie-des-festivaliers/

Je trouve l'âge du festivalier relativement élevé... Pas vous ?

je suis d'accord, cela ne sert à rien (dérive de l'infographie à tout va!)

rockfanch a écrit:Je trouve l'âge du festivalier relativement élevé... Pas  vous ?

non:roll: 

L'âge moyen des festivaliers ne me choque pas.